Kolekcja Foodki - promocja dobrej fotografii kulinarnej

Rafał napisał (6 kwietnia 2013 21:37)Ela Ma napisała (6 kwietnia 2013 20:21)brak indywidualizmu. wyróżniać trzeba kreatywność i unikalność. foty, które inspirują i oddają szczególny charakter bloga.Podaj proszę jakieś przykłady z bazy Miksera Kulinarnego, chciałbym zobaczyć jakie zdjęcia cię inspirują i oddają szczególny charakter bloga. Pewnie coś przegapiłem, albo przynajmniej daj znać tym osobom, aby zgłosiły się do kolekcji, bo jak być może zauważyłaś nie promujemy nikogo na siłę, jeśli ten ktoś tego nie chce.Jeszcze jedna sprawa, są różne gusta, w kwestii dobrej fotografii kulinarnej również, ja mam taki, a nie inny, ja też odpowiadam za wizję tej kolekcji, jeśli komuś nie odpowiada to co przygotowałem w kolekcji Foodki, to nie musi zaglądać 😀Dziękuję, dla mnie EOT (dla mało obytych z siecią: koniec tematu).nikt nikogo nie krytykuje ani nie atakuje 😀 otwierasz temat to wydawałoby się, że oczekujesz opinii członków tego gremium ... jeśli tak nie jest, to trudno. rozumiem że "foodki" są Twoim subiektywnym zbiorem produkowanych fotek. życzę powodzenia w realizacji pomysłu!

Ela Ma napisała (7 kwietnia 2013 14:23)otwierasz temat to wydawałoby się, że oczekujesz opinii członków tego gremium ... jeśli tak nie jest, to trudno. rozumiem że "foodki" są Twoim subiektywnym zbiorem produkowanych fotek. życzę powodzenia w realizacji pomysłu! Piszesz do mnie? Dziękuję. Nie prosiłem o opinie, bo to podstrona jak milion innych w Mikserze, informacja "prasowa" typowa, jak przy każdej innej implementacji. A pomysł jest stary, został jedynie reaktywowany w lepszej formule, ale cieszę się, że zaintrygował, mimo iż wieje nudą 😀Zadałem proste pytanie o przykłady, nie odpowiedziałaś. To w zasadzie wszystko wyjaśnia.

Dziękuję za odpowiedź, Rafał. Matematyk... świetny zawód, ale nijak się ma do oceny zdjęć... w takim razie wybór, zdjęć to Twoje subiektywne odczucie. Nasuwa mi się w tej chwili tylko jedno zdanie - Foodki.pl to kącik wzajemnej adoracji. Ale sam pomysł niczego sobie, szkoda tylko, że są tam zdjęcia, które można zobaczyć w bardzo wielu miejscach, w całym świecie kulinarnym i kulinarno - blogowym. Nie wnoszą nic nowego, nie uczą nowych rzeczy, nie zachwycają niczym nowym, nie dają nowych odczuć/przeżyć itp. Są piękne, poprawne, ale już od dawna, bardzo dobrze znane, bo w jakiś spoób powielone...

Rafał napisał (7 kwietnia 2013 14:16)Pafka napisał (6 kwietnia 2013 22:05)Robicie może super zdjęcia?Nikt nie odpowiedział? 😉😜afka, a co w/g Ciebie, zdaje się, że też umysłu ścisłego, są "super zdjęcia". Też czujesz powołanie do oceny zdjęć?

]Nie potrafię zrozumieć takiego hejterstwa. Nagle zauważyłaś inne zdjęcia? Bo one tam były w momencie uruchomienia tej kolekcji. Sorki, to nie jest hejterstwo, tylko moja opinia. Ola robi piękne zdjęcia, ale wszystkie są na jedno kopyto. I wybacz, że w 160 zdjęciach na pierwszy rzut oka nie znalazłam tych 7 od innych autorów, skoro skrolując w dół pokazywało mi wyłącznie zdjęcia Oli. A gdzież wam się tak śpieszy, że dwa tygodnie to tak strasznie długo, żeby nie pozapraszać kolejnych osób? Bo taka postawa jaką tu prezentujesz brzmi dla mnie tak: na mikserze nie ma ładnych zdjęć, oprócz zdjęć Oli znalazłem tylko kilka i to są właśnie one. To jest dopiero hejterstwo.Jeszcze dodam, że uważam, że to bardzo dobrze, że Ola ma wypracowany własny styl i na pewno fani jej bloga go doceniają, ale w "kolekcji zdjęć z różnych blogów", jeśli jej zdjęcia stanowią połowę materiału nie wygląda to już korzystnie.

NTW napisała (7 kwietnia 2013 16:35) Ale sam pomysł niczego sobie, szkoda tylko, że są tam zdjęcia, które można zobaczyć w bardzo wielu miejscach, w całym świecie kulinarnym i kulinarno - blogowym. Nie wnoszą nic nowego, nie uczą nowych rzeczy, nie zachwycają niczym nowym, nie dają nowych odczuć/przeżyć itp. Są piękne, poprawne, ale już od dawna, bardzo dobrze znane, bo w jakiś spoób powielone...NTW napisała (7 kwietnia 2013 16:43)Pafka, a co w/g Ciebie, zdaje się, że też umysłu ścisłego, są "super zdjęcia". Też czujesz powołanie do oceny zdjęć?Rozumiem, że Pani, jako umysł "nieścisły", stoi ponad wyznaczonymi przez siebie zasadami i nadaje sobie prawo do oceny?

NTW napisała (7 kwietnia 2013 16:35)Matematyk... świetny zawód, ale nijak się ma do oceny zdjęć...😄 😄 😄Jestem też programistą, fotografem, czasami też kręcę krótkie filmy oraz prowadzę jednoosobową "firmę" łączącą wszystkie te profesje. Przepraszam, że w twoich oczach nie jestem godzien oceniać zdjęcia innych... ale to robię 😄 Wiesz dlaczego? Bo mogę!NTW napisała (7 kwietnia 2013 16:35)w takim razie wybór, zdjęć to Twoje subiektywne odczucie. Nasuwa mi się w tej chwili tylko jedno zdanie - Foodki.pl to kącik wzajemnej adoracji. No wreszcie to zrozumiałaś. Tworzę serwis Mikser Kulinarny według własnego subiektywnego odczucia, a teraz reaktywuję kolekcję Foodki.pl gdzie zamieszczał będę zdjęcia kulinarne według własnego klucza. Z naciskiem na analizę falkową przedmiotu oceny 😄

Moim zdaniem czy ktoś matematykiem, polonistą czy chemikiem nie ma znaczenia przy ocenie zdjęć. Gosia z Pieprzu czy Wanilii jest architektem, Bea nauczycielką. Obydwu ufam jeśli chodzi i ocenę zdjęć. Akurat tego bym się nie czepiała.Rafał mam natomiast inne pytanie. Zdjęcia na foodkach są generalnie w jednym klimacie. Czy takie jest założenie strony? Osobiście uważam, że mam na blogu kilka(naście) dobrych zdjęć, chociaż w zupełnie innych klimatach. Są szanse, czy nie ma?

kabamaiga napisała (7 kwietnia 2013 18:25)Rafał mam natomiast inne pytanie. Zdjęcia na foodkach są generalnie w jednym klimacie. Czy takie jest założenie strony?Tak. Już pisałem o moim guście.kabamaiga napisała (7 kwietnia 2013 18:25)Osobiście uważam, że mam na blogu kilka(naście) dobrych zdjęć, chociaż w zupełnie innych klimatach. Są szanse, czy nie ma?Tak, są.

Rafał napisał (7 kwietnia 2013 14:39)Ela Ma napisała (7 kwietnia 2013 14:23)otwierasz temat to wydawałoby się, że oczekujesz opinii członków tego gremium ... jeśli tak nie jest, to trudno. rozumiem że "foodki" są Twoim subiektywnym zbiorem produkowanych fotek. życzę powodzenia w realizacji pomysłu! Piszesz do mnie? Dziękuję. Nie prosiłem o opinie, bo to podstrona jak milion innych w Mikserze, informacja "prasowa" typowa, jak przy każdej innej implementacji. A pomysł jest stary, został jedynie reaktywowany w lepszej formule, ale cieszę się, że zaintrygował, mimo iż wieje nudą 😀Zadałem proste pytanie o przykłady, nie odpowiedziałaś. To w zasadzie wszystko wyjaśnia.nic nie wyjaśnia...nie chcę bawić się w zaczepki. jeśli jest cos informacją to nie powinno być możliwości komentowania. grzecznie jest najpierw wyjaśnić a potem odpowiadać też grzecznie .... i nie traktować komentarzy jako ataku 😀. pomysł nie zaintrygował bo nie ma czym ...jak sam napisałeś "wieje nudą". nie mam czasu ani ochoty dawać przykładów, może gdyby wymiana zdań była przyjazna i miła to bym to rozważyła. nie jestem matematykiem ... choć matematykę uwielbiam. jestem plastykiem i projektantem więc pewnie kapinkę więcej mogę powiedzieć na temat zdjęć i ich wartości plastycznej. sama prowadzę bloga amatorsko i zdjęcia też robię amatorsko malusim kompaktem, więc nie śmiałabym stawać w szranki z profesjonalistami 😀pozdrawiam 😀

czy ta chmurka "nowość - kolekcja foodki" musi się ciągle wyświetlać?! wyjątkowo mnie to denerwuje i przeszkadza we włączaniu się do akcji kulinarnych zasłaniając przycisk "dołącz do akcji".

Proszę kliknąć w aparat, a zniknie na zawsze.

Rafał napisał (9 kwietnia 2013 10:13)Proszę kliknąć w aparat, a zniknie na zawsze.no proszę, jakie to proste. dziękuję.

Mam pytanie. Foodki to taka mikserowa wersja serwisu wykrywacz smaku? No dobra, mam dwa pytania 😉 Rafał wybierasz pojedyncze zdjęcia i każde z osobna oceniasz i ewentualnie "przepuszczasz" czy od razu dodajesz cały blog?

Adrijah napisała (9 kwietnia 2013 14:04)Mam pytanie. Foodki to taka mikserowa wersja serwisu wykrywacz smaku? Ogólnie ideą jest promocja zdjęć. Nie znam wykrywacz smaku, ale po szacie graficznej wygląda mi to na polski oddział FoodGawker'a. Założenia tego typu wielu stron są chyba podobne.Adrijah napisała (9 kwietnia 2013 14:04)Rafał wybierasz pojedyncze zdjęcia i każde z osobna oceniasz i ewentualnie "przepuszczasz" czy od razu dodajesz cały blog?Tak, nic nie dzieje się hurtowo.

Rozumiem, że Pani, jako umysł "nieścisły", stoi ponad wyznaczonymi przez siebie zasadami i nadaje sobie prawo do oceny?Czy mam rozumieć, że ta, nazwijmy to "inność", to wyznaczone poprzez siebie zasady?Nie zastawiałam się nad tym, ale w pewnym sensie, chyba tak, choć robię to automatycznie. Mam skrzywienie zawodowe, które zostało mi z czasów studiów - Visual Journalism - gdzie fotografia (prasowa) i design (prasa), szedł w parze z przedmiotami stricto dziennikarskimi. Przez pewien czas sama edytowałam zdjęcia, zawodowo. Fotografia kulinarna, a prasowa, to dwie rożne rzeczy, tej pierwszej wciąż się uczę.Chcę jeszcze raz podkreślić, że nie powiedziałam, że proponowane na foodki zdjęcia są złe, są jedynie nudne, powielone, to wszytko. Jak ktoś słusznie wcześniej zauważył, trudno nawet rozpoznać autora, a podobno było ich czterech... to chyba o czymś świadczy.Moim zdaniem, fajnie by było pokazać fotografię kulinarną od innej, mniej znanej strony, może ktoś się kiedyś o to pokusi.

Jestem też programistą, fotografem, czasami też kręcę krótkie filmy oraz prowadzę jednoosobową "firmę" łączącą wszystkie te profesje. Przepraszam, że w twoich oczach nie jestem godzien oceniać zdjęcia innych... ale to robię 😄 Wiesz dlaczego? Bo mogę!To tak jak ktoś kto potrafi zagrać parę dźwięków na gitarze czy pianinie i od razu nazywa siebie muzykiem. Jesteś wszystkim, czyli niczym... Bez komentarza. No wreszcie to zrozumiałaś. Nie podoba mi się ten ton.Tworzę serwis Mikser Kulinarny według własnego subiektywnego odczucia, a teraz reaktywuję kolekcję Foodki.pl gdzie zamieszczał będę zdjęcia kulinarne według własnego klucza. Z naciskiem na analizę falkową przedmiotu oceny 😄Powodzenia!!!

NTW napisała (9 kwietnia 2013 16:27)Powodzenia!!!Dzięki!111jeden 😄